Горький опыт общения с предыдущим адвокатом - видео-отзыв

    
    Вполне естественно, что от знаний, опыта и индивидуально подхода адвоката в значительной мере будет зависеть исход событий в деле. В первую очередь именно хороший специалист даст дельные юридические рекомендации, расскажет как правильно действовать – отстаивать собственную позицию либо нет, лучше стоит умерить пыл и аппетит.

   Существуют ли общие нормы права для непосредственного обоснования ваших требований по указанному делу? Судьи всегда ссылаются на законные нормы и ряд другой нормативно-правовой документации, делая это благодаря тому, что написал адвокат в процессуальных документах. Нет никаких общих норм, на которые можно cослаться в решении суда, всё очень индивидуально! Конечно, судья не стремится обосновать решение подготовленной речью адвоката. Если же база отсутствует или подготовлена с ошибками, неквалифицированным специалистом, ни один из судей не будет выносить положительное решение. Для каждого судьи хуже нет, чем резкая отмена решения по вышестоящей инстанции, поэтому каждое решение должно быть четко аргументированно с ссылками на законодательство.
   Хороший адвокат начнет выяснять обстоятельства уже на юридической консультации, прибегнет к судебной практике, чтобы полностью увидеть картину. Он обязательно потребует веские доказательства, плохой же юрист - возьмётся за дело без оснований и займётся "выкачкой денег"... Будь-те осторожны! Следующий отзыв демонстрирует проблему с которой соприкасается множество людей и компаний, что решают экономить на юридических услугах - обращаются к "горе-специалистам".

    Бесспорно, любой юрист может отказаться заключать Договор с Клиентом по той или иной причине (а иногда и вовсе без таковой). Но, заключив такое соглашение добросовестный адвокат обязан предоставлять помощь своему Клиенту в том мере, что обусловлено в самом Договоре о предоставлении правовой помощи. Представляя сторону своего Клиента в гражданском вопросе, адвокат реализует свои полномочия, добиваясь положительного решения вопроса по обусловленной ранее договорённости, если таковая правовая позиция присутствует.
   К примеру, независимо от размера гонорара и иных факторов, я, как адвокат, не приступлю к делу, если Клиент не способен законно подтвердить собственные требования. Любые подобные просьбы мною не будут учитываться, когда Клиенту известно о заведомо проигрышном деле или я лично не вижу никаких перспектив положительного исхода процесса.

   Я берусь за сложные дела, которые другие коллеги считаю проигрышными, и выигрываю сложные процессы в судах - это факт подтверждённый не одной сотней (я не оговорилась именно сотней) отзывов, что оставили мои Клиенты на различных сайтах в сети Интернет. Взявшись за ведение дела своего Клиента, я стремлюсь накопать любые, порой даже мелкие детали и предоставить их перед судом, вставая на защиту своего доверителя (подопечного). И это, как показала практика, в случае отсутствия шансов на выигрыш, также даёт положительный результат.

   Даже если шансы очень малы, но Клиент настаивает на решении его вопроса, я готова проводить полный анализ дела и искать какие-то второстепенные зацепки. В любом случае, если достичь ожидаемого исхода не будет получаться по тем или иным причинам, или мы не сможем понять друг друга, тогда в любое время можно попросту прекратить сотрудничество - расторгнуть договор без каких-либо пояснений. Клиент абсолютно законно расторгает Договор на услуги адвоката и начинает искать другого специалиста, который с ним полностью согласится и поддержит по его делу, сможет предоставить дополнительные юридические услуги. Это вполне нормальная практика.
   Естественно, так и должно быть. Договор, составленный в законной форме и подписанный сторонами, подразумевает абсолютно свободное предоставление своих требований, включая соглашение клиента и юриста.

   P.S. И да... Прочитать другие текстовые отзывы Клиентов или посмотреть их видео можно перейдя на эту страницу с отзывами об адвокате Светлане Приймак.